アミラーゼアイソエンザイムアノマリーの検出と意義（11）

　一方アミラーゼの抗原性を巡っての議論はかなり歴史が深い訳でございます。特に近年、血清酵素の免疫学的な測定法、先程ＣＫ、ＭＢの免疫学的な測定法についての問題点という様なことで金光先生もおっしゃいましたけれどもＣＫ−ＭＢに始まりＬＤＨにおいてもＬＤ１を免疫学的に測定すると云う傾向があるかと思います。アミラーゼについてもそう云うトライが歴史的にございます。ところがそれぞれの研究が事々くＰ型アミラーゼ、Ｓ型アミラーゼが非常にクロスリアクションすると云う事から失敗に終わった訳であります。
　

Polyclonal antibody
  1. Takeuchi T et al.CCA,1975,60,207-213.
  2. Takeuchi T et al.CCA,1977,77,203-206.
  3. Boehm-Ttuitt M et al.CCA,1978,85,476-487.
  4. Takatsuka Y et al.CCA,1979,97,261-268.
  5. Jalali MT et al.CCA,1985,150,237-246.
Monoclonal antibody
  1. Mifflin TE et al.Clin Chem,1985,31,1283-1288.
  2. Gerber M et al.Clin Chem,1985,31,1331-1334.
　その歴史をたどってみますと、１番から３番までの論文はＰ型アミラーゼを抗原としております。Ｐ型アミラーゼを抗原としますと殆どクロスリアクションしまして区別出来ないと云うことが分かりました。ところが３番４番はＳ型アミラーゼを抗原として免疫した抗血清を用いると、かなり特異性が高いということが分かった訳です。そこで５番の人はポリクロナール抗体を用いてＳ型アミラーゼを特異的にキャッチすることができるような抗体を作りました。そして皆さんご存知の様にMifflin とＧerber と云う人たちがアミラーゼのモノクロナール抗体（私共も今回検討に使いましたモノクロナール抗体）を作成し、キット化されました。我が国でもそうした抗体が完成されてＳ型アミラーゼを欠活させるような方法のキットが市場に出ているかと思います。


前　　　次　　　シンポジウムに戻る